AJEDREZ SURREALISTA CON LÁGRIMAS DE OCASO:

MIS IDEAS, EL SURREALISMO DE MIS PENSAMIENTOS, SIMPLEMENTE ALGUNAS FRASES SUELTAS.... COMO LA CADERILLA DESPUÉS DE UNA NOCHE DE MARCHA...

Si alguna vez, ante tus ojos, me diluyo en las sombras… no te preocupes… me habrás perdido... pero ... mis átomos siempre estarán por allí.

UNA INTUICIÓN MIA SOBRE LA DIMISIÓN DE ESPERANZA AGUIRRE

INTUICIÓN SOBRE LA DIMISIÓN DE AGUIRRE

Vaya por delante que esta opinión está basada en una simple intuición, de esas que la presidenta Aguirre hace poco argumentó que no le suelen fallar. Analizando la intensa actividad política de Esperanza en estos últimos meses realmente coge de sorpresa esta dimisión sorpresiva y fulminante. También llama la atención que sea después de una reunión con el presidente del Gobierno y sin haberse filtrado a ninguno de sus muchísimos periodistas y medios de comunicación afines que la defienden a capa y espada. Aunque hay muchas declaraciones desafortunadas en los últimos meses que siempre se han correspondido con disculpas inmediatas, no hay nada en este terreno que justifique la decisión por parte del personaje estudiado. Aunque hay algunas posturas políticas que chocan con la cúpula actual del PP, Esperanza siempre ha tenido «bula papal» para permitirle determinadas licencias políticas, siempre que no fueran realmente radicales y rompedoras con la mayoría del electorado del PP, o sea, incluso estaba bien visto que la sintonía de sus declaraciones aplacaran al electorado más reaccionario como contrapunto a las opiniones más políticamente correctas del centro-derecha. Tengo una intuición, que de ser cierta, estaría más que justificada su dimisión. Desde la entrada en el poder del PP ha habido una obsesión única y prioritaria: el déficit público, la suma del déficit estatal, autonómico y local. Para financiarse lo primero que tiene que hacer un Estado es saber exactamente las necesidades de financiación que son necesarias. Desde muchas fuentes políticas y periodísticas de Madrid se culpa a Esperanza Aguirre y su grupo de gobierno de ocultar subrepticiamente el verdadero déficit de Madrid y seguir con muchísimas facturas en los cajones, escudándose en el simple convencimiento de que Mariano Rajoy no se atreverá a destapar esta actitud pues repercutiría directamente en el prestigio del PP, de Madrid y de España dejando al presidente del PP y del Gobierno, como se dice «en paños menores» con dos actuaciones posibles: 1) seguir ocultando el déficit y enriquecer la financiación del Estado a la Comunidad de Madrid por métodos ilegales,  y 2) Al final hacer lo correcto y admitir el déficit madrileño lo que dañaría inmediatamente al PP de Madrid, al PP nacional y seguramente a España en el ámbito financiero internacional. La posibilidad propuesta deja a Mariano Rajoy literalmente tirado «a los pies de los caballos» con obstáculos difícilmente salvables

Francisco Vicente Agulló Sánchez

Opinión Publicada en:
20-09-12 - INFORMACION 

GOBIERNO Y POLÍTICOS CONTRA JUSTICIA Y CIUDADANOS

GOBIERNO Y POLITICOS  CONTRA LA JUSTICIA Y LOS CIUDADANOS.

Los españoles hemos recibido esta semana una gran noticia, la admisión a trámite por parte del Juez Fernando Andreu de la querella presentada por Unión Progreso y Democracia (UPyD) contra 33 consejeros de Bankia y BFA. Desde el Gobierno y el PP se ha mandado tajantemente silencio sobre el caso a sus Ministros y a sus correligionarios, sin embargo en los pasillos del parlamento (según revela El País del 06-07-12) esta cuestión preocupa, y mucho, a los dirigentes del PP, incluso tachan de irresponsable la querella de UPyD. Ver para creer.

En todas las encuestas promocionadas por los medios de comunicación sobre la idoneidad de investigar a Bankia-BFA ganaba el sí por mayoría abrumadora (todas ellas por encima del 80 %) por el contrario el PP cortó de raíz la más mínima posibilidad de constituir una comisión de investigación parlamentaria propuesta por todos los demás partidos políticos, haciendo caso omiso del sentir general de la ciudadanía.

Cuando leemos el auto del juez se nos hace literalmente la boca agua al constatar que el instructor pide información detallada de las operaciones de crédito, aval o garantía efectuadas desde el 1 de enero de 2008 en favor de los consejeros y directivos y sus familiares y en favor de los grupos políticos que han participado en la elección de los consejeros de las siete cajas que formaron BFA. Desde mi punto de vista se queda corto en el tiempo.

En todos los casos de corrupción o en la gran mayoría de ellos, los instrumentos utilizados han sido tramas de sociedades interpuestas entre la fuente del dinero y el final del mismo, es obvia la propuesta que sigue: Creo que cabe ampliar las investigaciones a todo crédito de relevancia concedido a persona física, jurídica o Administración Pública, que se haya concedido en condiciones, podríamos decir “leoninas para el prestamista”, o sea prácticamente “te regalo el dinero durante unos años porque…“ y es este último porque en el que tenemos que profundizar… porque eres mi amigo, porque me lo manda mi partido, porque no tengo control ni lo voy a tener, etc. Por supuesto son altamente escandalosos los créditos concedidos en las condiciones indicadas y que han resultado fallidos, estos no pueden dejarse de investigar jamás.

A los ciudadanos nos asaltan muchas dudas: 1) Comenzará el Gobierno o los superiores a presionar al Juez, como presuntamente se acaba de producir en el caso de Carlos Fabra. 2) Detraerá medios necesarios para la correcta investigación. 3) Demorará el proceso al no asistir con la debida celeridad y eficiencia los requerimientos de información del Juez.

Por una vez los españoles nos hemos sentido respaldados por la justicia, nos da la sensación de que el auto del juez se ha impuesto por la supremacía de las leyes sobre la impunidad de los gobernantes y poderosos, es como un hálito fresco de democracia que hacía tiempo que no nos llegaba, sinceramente, esta sensación es placentera.

Por otro lado, tantas han sido las decepciones anteriores que nos asaltan incertidumbres sobre la resolución del caso. Todo lo que sea obstaculizar, demorar o cerrar en falso el proceso judicial sería destrozar definitivamente toda esperanza de una España democrática y digna como sistema, con una justicia rápida, eficiente e independiente. No hay posición intermedia gana España y La Justicia o gana el Gobierno y sus acólitos.
Francisco Vicente Agulló Sánchez

Opinión Publicada en:

08-07-12 - EL MUNDO - la querella contra Bankia 

QUE SE JODAN - UN VIDEO VALE POR CIEN MIL PALABRAS

Un video vale por cien mil palabras

Si una imagen vale por mil palabras, un video vale por cien mil. Todos los medios de comunicación ponen el acento en las palabras de Andrea Fabra, «¡que se jodan!», pero ninguno recalca la gesticulación antes de tan indigna frase, tanto anterior como su satisfacción posterior a las mismas. No hay que visionar las imágenes mucho para darse cuenta del «sí, sí, sí» acompañado de cuerpo, alma y el éxtasis frenético que esta «diputada» demostraba corroborando las duras medidas de su líder hacia sus ciudadanos, o sea, hacia sus compatriotas. Señora o señorita Fabra, su padre le ha conseguido un nido estable, fuera de toda crisis y con patrimonio suficiente para sus hijos, sus nietos y sus biznietos. ¡Qué más quiere de los españoles! Dimita ya, váyase a disfrutar en Ibiza (por favor que sea en España para crear algo de valor añadido a los españoles) y deje a alguien más competente que usted, como mínimo a alguien que comprenda a sus conciudadanos y que se muestre compungido, apenado o siquiera impertérrito por la desgracia en la cual ha caído su país. Dimitir rápido y contundente es la mejor forma de dimitir, para su país, para su partido y para los españoles.

Opinión publicada en:

17-07-12 - INFORMACION 

EL DEDO EN LA LLAGA DE BANKIA

Hablemos claro. Hostigar y acentuar mediáticamente el problema de Bankia sobre Bancaja ocultando y disfrazando el peso específico de la contribución al problema de Caja Madrid nos da una idea clara de por donde el Gobierno no quiere que se investigue el desaguisado. La primera pregunta que se nos ocurre a los ciudadanos es ¿No será que investigar a Caja Madrid representaría la afloración a la luz pública de celebridades, políticos y entidades muy importantes cuyo prestigio, ahora intacto, se vería dañado de inmediato al tener que reconocer tratos de favor de la entidad financiera?

Bankia se origina con la fusión de cajas de ahorro procedentes, todas ellas, de comunidades autónomas gobernadas desde hace muchos años por el  PP, por citar en orden de importancia Caja Madrid y Bancaja entre otras. La segunda pregunta que viene a la cabeza es ¿No será esta premisa, la de “así todo queda en casa y en manos amigas”, el germen patógeno de la fusión obviando criterios financieros y económicos e imponiendo el criterio estrictamente político?

Mariano Rajoy argumentó hace unos días en rueda de prensa  “… no se puede dejar caer a ninguna entidad financiera porque sino se cae el país”. Con esta frase tajante y ciertamente amenazadora justifica la intervención del Estado en favor del sistema financiero español, cuando esta posibilidad fue negada en precampaña, en campaña y reiteradamente siendo ya presidente, la última pocos días antes de la frase citada.

Sin embargo es absolutamente cierto que alguien ha dejado “caer a España” estos últimos años esquilmando sistemáticamente las cajas de ahorros. La tercera pregunta que se me ocurre es ¿Por qué no elimina de su partido a aquellos que tenían la responsabilidad, el deber y los medios para evitar el saqueo indiscriminado de estas entidades financieras y no lo hicieron?

No permitir la investigación sobre Bankia produce la sensación de ocultamiento, respaldo y refrendo sobre indeseables que ejercen la política bajo el paraguas de su partido, que quedarán impunes y recolocados dentro del tejido del partido y, lo peor, ejerciendo puestos de responsabilidad pública en las administraciones. Además, el no realizar dicha purga  le coarta para emprender una acción realmente necesaria para este país: Erradicar de base a estos elementos indeseables que han dejado “caer a España” en pos de su propio beneficio e interés, ya sean políticos, sindicalistas o allegados de cualquier signo político o ideológico.

Francisco Vicente Agulló Sánchez

Opinión publicada en:

03-06-12 - INFORMACION
10-06-12 - LA VERDAD (Edición Alicante) 

MIS FRASES SEGÚN MI OJO

Francisco Vicente Agulló Sánchez

VIERNES 01-06-2012:

Lo mínimo que puedo perder es la vida, por tanto, cada segundo que pase hasta la muerte lo viviré con Libertad.

Cómo me pueden chantajear, extorsionar o amenazar si el mínimo que puedo perder es mi vida. ¡Dignidad hasta morir!

No es un suicida aquel que muere ciegamente por sus ideales sino aquel que se deja llevar a la muerte por sus limitaciones. 

EL ENAMORADO PERPETUO: No me digas nada que no veo, no me claves la mirada que no te oigo, solo me queda el perfume lejano de tus besos.

SABADO 02/06/2012

 No sé que decir... pero algunas veces me salen... unos exabruptos que me dejan anodadado... como si no fuera yo... como si en mi interior habitara un Chuky con el cuchillo siempre dispuesto y mordido entre los dientes... luego... a los pocos minutos pienso que mis pensamientos se discuten terriblemente... y que yo simple y llanamente estoy enmedio.

DOMINGO 10/06/2012

 No es más el que más piensa, sino el que piensa acertademente.